Asics Gel-Netburner Ballistic FF 3vsKempa Cyclone 2
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Asics Gel-Netburner Ballistic FF 3 | Kempa Cyclone 2 |
|---|---|---|
| Peso | 295g | 290g |
| Drop | 10mm | 7mm |
| Horma | normal | normal |
| Amortiguación | GEL Technology + FF BLAST | K-Float responsive |
| Suela | AHAR+ antideslizante indoor | K-Rubber perimetral de bajo perfil |
| Posiciones | extremo, lateral, portero | portero, pivote |
| Nivel | intermedio, avanzado, profesional | avanzado, profesional |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Amortiguación GEL + FF BLAST excepcional
- Muy cómoda desde el primer uso
- Buena para partidos largos
- Transpirable
Puntos débiles
- Agarre ligeramente inferior a Mizuno
- Precio en la gama alta
Puntos fuertes
- Bajo drop: máxima sensación de pista
- Suela perimetral: agarre en todos los ángulos
- Knit adaptable al pie
- Ideal para porteros
Puntos débiles
- Amortiguación justa para pivotes pesados
- Algo cara para su gama
¿Cuál comprar?
GEL + FF BLAST: amortiguación de élite para deportes de pista.
El arma de los porteros Kempa. Bajo perfil y agarre perimetral.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8.9 vs 8.7/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en amortiguación (9.2 vs 9.3). La Kempa Cyclone 2, sin embargo, es superior en agarre. Para portero, la Gel-Netburner Ballistic FF 3 es la opción más completa; la Cyclone 2 puede ser mejor elección si valoras especialmente agarre. En precio, la Gel-Netburner Ballistic FF 3 es también la opción más asequible (desde 100€ frente a 120€ de la Cyclone 2).