Kempa Attack Three ContendervsHummel HB Powerstrike Pro
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Kempa Attack Three Contender | Hummel HB Powerstrike Pro |
|---|---|---|
| Peso | 315g | 330g |
| Drop | 11mm | 12mm |
| Horma | ancho | ancho |
| Amortiguación | K-Float EVA de doble densidad | EVA de doble densidad |
| Suela | K-Rubber indoor con zona de pivote reforzada | Goma anti-deslizante con zona de pivote |
| Posiciones | pivote, central, lateral | pivote, central, lateral |
| Nivel | avanzado, profesional | avanzado, profesional |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Suela específica para pivote
- Estabilidad lateral muy alta
- Marca 100% especializada en balonmano
- Buen soporte de tobillo
Puntos débiles
- Peso algo elevado
- Tarda en adaptarse al pie
Puntos fuertes
- Estabilidad lateral sobresaliente
- Zona de pivote reforzada
- Muy duradera
- Excelente precio-calidad
Puntos débiles
- Algo pesada
- Poco transpirable en partidos largos
- Diseño mejorable
¿Cuál comprar?
Kempa en modo profesional. K-Float y suela de pivote de competición.
El arma de los pivotes Hummel. Estabilidad extrema en el área.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8.6 vs 8.8/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en relación calidad-precio (9.2 vs 9.2). Para pivote y central y lateral, la HB Powerstrike Pro es la recomendación de Liftados. Si el presupuesto es prioritario, la Attack Three Contender ofrece una alternativa más económica (desde 85€ vs 97€).