Asics Blade FF 2vsPuma Accelerate Turbo 4
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Asics Blade FF 2 | Puma Accelerate Turbo 4 |
|---|---|---|
| Peso | 255g | 270g |
| Drop | 8mm | 8mm |
| Horma | estrecho | normal |
| Amortiguación | FF Blast (ligero) | NITRO Elite foam (mediasuela completa) |
| Suela | Goma non-marking de perfil fino | Goma no-marking de diseño asimétrico |
| Posiciones | extremo, lateral | extremo, lateral, central |
| Nivel | avanzado, profesional | avanzado, profesional |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Extremadamente ligera (255g)
- Gran respuesta y reactividad
- Sensación de suelo excelente
- Perfecta para extremos velocistas
Puntos débiles
- Poca amortiguación para posiciones de contacto
- Horma estrecha
- No recomendada para pies anchos
Puntos fuertes
- Explosividad máxima gracias a NITRO Elite
- Excelente agarre multidireccional
- Upper ligero y cómodo
- La más ligera de la gama Accelerate
Puntos débiles
- Precio elevado
- No adecuada para posiciones de contacto
- Menor durabilidad que la versión Pro
¿Cuál comprar?
La zapatilla más ligera y rápida de la gama alta de Asics.
La versión más rápida de la gama Accelerate. Para los más explosivos.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8.8 vs 9.1/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en amortiguación (8.8 vs 8.5). Para extremo y lateral, la Accelerate Turbo 4 es la opción más completa; la Blade FF 2 puede ser mejor elección si valoras especialmente relación calidad-precio. Si el presupuesto es prioritario, la Blade FF 2 ofrece una alternativa más económica (desde 90€ vs 115€).