Asics Gel-Netburner Ballistic FF 3vsAsics Gel-Netburner Ballistic FF 4
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Asics Gel-Netburner Ballistic FF 3 | Asics Gel-Netburner Ballistic FF 4 |
|---|---|---|
| Peso | 295g | 320g |
| Drop | 10mm | 10mm |
| Horma | normal | normal |
| Amortiguación | GEL Technology + FF BLAST | FF Blast+ (mediasuela completa) |
| Suela | AHAR+ antideslizante indoor | AHAR+ (alta durabilidad) |
| Posiciones | extremo, lateral, portero | pivote, central, portero |
| Nivel | intermedio, avanzado, profesional | avanzado, profesional |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Amortiguación GEL + FF BLAST excepcional
- Muy cómoda desde el primer uso
- Buena para partidos largos
- Transpirable
Puntos débiles
- Agarre ligeramente inferior a Mizuno
- Precio en la gama alta
Puntos fuertes
- Amortiguación FF Blast+ superior
- Excelente durabilidad AHAR+
- Soporte lateral profesional
- Ideal para pivotes y porteros
Puntos débiles
- Algo pesada para extremos
- Período de adaptación necesario
- Precio elevado
¿Cuál comprar?
GEL + FF BLAST: amortiguación de élite para deportes de pista.
La zapatilla de indoor más técnica de Asics, actualizada para 2025.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8.9 vs 9/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en estabilidad lateral (9.0 vs 8.8). La Asics Gel-Netburner Ballistic FF 3, sin embargo, es superior en relación calidad-precio. Para portero, la Gel-Netburner Ballistic FF 4 es la opción más completa; la Gel-Netburner Ballistic FF 3 puede ser mejor elección si valoras especialmente relación calidad-precio. Ambas se sitúan en un rango de precio similar.