Asics Gel-Netburner Ballistic FF 3vsHummel AeroCharge HB180
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Asics Gel-Netburner Ballistic FF 3 | Hummel AeroCharge HB180 |
|---|---|---|
| Peso | 295g | 285g |
| Drop | 10mm | 9mm |
| Horma | normal | normal |
| Amortiguación | GEL Technology + FF BLAST | AeroCharge EVA |
| Suela | AHAR+ antideslizante indoor | HB180 goma indoor multidireccional |
| Posiciones | extremo, lateral, portero | extremo, lateral, central |
| Nivel | intermedio, avanzado, profesional | intermedio, avanzado, profesional |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Amortiguación GEL + FF BLAST excepcional
- Muy cómoda desde el primer uso
- Buena para partidos largos
- Transpirable
Puntos débiles
- Agarre ligeramente inferior a Mizuno
- Precio en la gama alta
Puntos fuertes
- Suela HB180: agarre multidireccional
- Retorno de energía notorio
- Talla unisex con buena horma
- Excelente para posiciones dinámicas
Puntos débiles
- Necesita rodaje de 3-4 entrenamientos
- Algo cara para su gama
¿Cuál comprar?
GEL + FF BLAST: amortiguación de élite para deportes de pista.
Agarre en 360° y retorno de energía. Para el juego más dinámico.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8.9 vs 8.7/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en amortiguación (9.2 vs 9.1). Para extremo y lateral, la Gel-Netburner Ballistic FF 3 es la opción más completa; la AeroCharge HB180 puede ser mejor elección si valoras especialmente agarre. Si el presupuesto es prioritario, la AeroCharge HB180 ofrece una alternativa más económica (desde 90€ vs 100€).