Asics Gel-Netburner Ballistic FF 3vsMizuno Wave Stealth Neo
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Asics Gel-Netburner Ballistic FF 3 | Mizuno Wave Stealth Neo |
|---|---|---|
| Peso | 295g | 280g |
| Drop | 10mm | 11mm |
| Horma | normal | normal |
| Amortiguación | GEL Technology + FF BLAST | Mizuno Wave + U4icX |
| Suela | AHAR+ antideslizante indoor | GUM8 alta adherencia |
| Posiciones | extremo, lateral, portero | lateral, central |
| Nivel | intermedio, avanzado, profesional | intermedio, avanzado, profesional |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Amortiguación GEL + FF BLAST excepcional
- Muy cómoda desde el primer uso
- Buena para partidos largos
- Transpirable
Puntos débiles
- Agarre ligeramente inferior a Mizuno
- Precio en la gama alta
Puntos fuertes
- Ligera y ágil, perfecta para extremos
- Amortiguación Wave equilibrada
- GUM8: agarre de alta precisión
- Excelente relación calidad-precio
Puntos débiles
- Menos estabilidad que modelos de pivote
- Diseño algo conservador
¿Cuál comprar?
GEL + FF BLAST: amortiguación de élite para deportes de pista.
Máxima velocidad y agarre para extremos. La favorita de los pros.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8.9 vs 9/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en agarre (9.3 vs 9.2). La Asics Gel-Netburner Ballistic FF 3, sin embargo, es superior en amortiguación. Para lateral, la Wave Stealth Neo es la opción más completa; la Gel-Netburner Ballistic FF 3 puede ser mejor elección si valoras especialmente amortiguación. Ambas se sitúan en un rango de precio similar.