Asics Gel-Netburner Ballistic FF 4vsAsics Powerbreak FF
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Asics Gel-Netburner Ballistic FF 4 | Asics Powerbreak FF |
|---|---|---|
| Peso | 320g | 270g |
| Drop | 10mm | 10mm |
| Horma | normal | normal |
| Amortiguación | FF Blast+ (mediasuela completa) | FF BLAST responsive foam |
| Suela | AHAR+ (alta durabilidad) | AHAR+ antideslizante indoor |
| Posiciones | pivote, central, portero | extremo, lateral, portero |
| Nivel | avanzado, profesional | intermedio, avanzado, profesional |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Amortiguación FF Blast+ superior
- Excelente durabilidad AHAR+
- Soporte lateral profesional
- Ideal para pivotes y porteros
Puntos débiles
- Algo pesada para extremos
- Período de adaptación necesario
- Precio elevado
Puntos fuertes
- FF BLAST: amortiguación ligera y reactiva
- AHAR+: suela extremadamente duradera
- Muy ligera para su nivel de protección
- Excelente para extremos y laterales rápidos
Puntos débiles
- Precio elevado
- Estabilidad inferior para posiciones de contacto
- Disponibilidad limitada en España
¿Cuál comprar?
La zapatilla de indoor más técnica de Asics, actualizada para 2025.
La apuesta de Asics para el balonmano de alto nivel. FF BLAST y AHAR de élite.
Resumen del veredicto
La Asics Gel-Netburner Ballistic FF 4 se impone con 9/10 frente a 8.7/10 de la Asics Powerbreak FF. Su mayor ventaja está en estabilidad lateral (9.0 vs 8.7). Para portero, la Gel-Netburner Ballistic FF 4 es la opción más completa; la Powerbreak FF puede ser mejor elección si valoras especialmente relación calidad-precio. Si el presupuesto es prioritario, la Powerbreak FF ofrece una alternativa más económica (desde 68€ vs 90€).