Asics Gel-Tactic 13vsKempa Wing Lite 2.0
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Asics Gel-Tactic 13 | Kempa Wing Lite 2.0 |
|---|---|---|
| Peso | 305g | 255g |
| Drop | 10mm | 10mm |
| Horma | normal | normal |
| Amortiguación | GEL Technology | EVA ligera |
| Suela | Goma no-marking | Goma indoor Kempa |
| Posiciones | central, lateral, extremo | extremo, lateral |
| Nivel | principiante, intermedio | principiante, intermedio |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Buen soporte para precio medio
- Versátil para varios deportes de sala
- Cómoda y resistente
Puntos débiles
- Menos ligera que la Rocket
- Diseño poco llamativo
- Amortiguación mejorable
Puntos fuertes
- Excelente precio-calidad
- Muy ligera
- Específica para balonmano
- Buena para iniciarse
Puntos débiles
- Amortiguación básica
- No recomendada para nivel avanzado
- Agarre mejorable en pistas muy rápidas
¿Cuál comprar?
Más soporte y estructura que la Rocket, para jugadores que lo necesitan.
Ligera, accesible y específica para balonmano. Ideal para iniciarse.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8 vs 7.8/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en amortiguación (7.9 vs 9.5). La Kempa Wing Lite 2.0, sin embargo, es superior en relación calidad-precio. Para lateral y extremo, la Gel-Tactic 13 es la opción más completa; la Wing Lite 2.0 puede ser mejor elección si valoras especialmente relación calidad-precio. Ambas se sitúan en un rango de precio similar.