Asics Powerbreak FFvsMizuno Wave Lightning Neo
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Asics Powerbreak FF | Mizuno Wave Lightning Neo |
|---|---|---|
| Peso | 270g | 255g |
| Drop | 10mm | 10mm |
| Horma | normal | estrecho |
| Amortiguación | FF BLAST responsive foam | Mizuno Wave + AP+ |
| Suela | AHAR+ antideslizante indoor | GUM7 indoor precision |
| Posiciones | extremo, lateral, portero | extremo, lateral |
| Nivel | intermedio, avanzado, profesional | intermedio, avanzado, profesional |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- FF BLAST: amortiguación ligera y reactiva
- AHAR+: suela extremadamente duradera
- Muy ligera para su nivel de protección
- Excelente para extremos y laterales rápidos
Puntos débiles
- Precio elevado
- Estabilidad inferior para posiciones de contacto
- Disponibilidad limitada en España
Puntos fuertes
- La más ligera del catálogo Mizuno
- Agarre GUM7 preciso para pistas de parquet
- Muy transpirable para partidos largos
- Ideal para extremos de alto nivel
Puntos débiles
- Horma estrecha: no apta para pie ancho
- Amortiguación más justa que la Neo 2
- Menos estable para posiciones de contacto
¿Cuál comprar?
La apuesta de Asics para el balonmano de alto nivel. FF BLAST y AHAR de élite.
La más ligera de Mizuno. Para extremos que necesitan velocidad extrema.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8.7 vs 8.8/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. La Asics Powerbreak FF, sin embargo, es superior en amortiguación. Para extremo y lateral, la Wave Lightning Neo es la recomendación de Liftados. Si el presupuesto es prioritario, la Powerbreak FF ofrece una alternativa más económica (desde 68€ vs 117€).