Asics Powerbreak FFvsNike Zoom Hyperspeed Court SE
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Asics Powerbreak FF | Nike Zoom Hyperspeed Court SE |
|---|---|---|
| Peso | 270g | 290g |
| Drop | 10mm | 9mm |
| Horma | normal | normal |
| Amortiguación | FF BLAST responsive foam | Air Zoom antepié |
| Suela | AHAR+ antideslizante indoor | Goma indoor multidireccional Nike |
| Posiciones | extremo, lateral, portero | extremo, lateral, central, portero |
| Nivel | intermedio, avanzado, profesional | principiante, intermedio, avanzado |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- FF BLAST: amortiguación ligera y reactiva
- AHAR+: suela extremadamente duradera
- Muy ligera para su nivel de protección
- Excelente para extremos y laterales rápidos
Puntos débiles
- Precio elevado
- Estabilidad inferior para posiciones de contacto
- Disponibilidad limitada en España
Puntos fuertes
- Air Zoom: respuesta explosiva
- Gran relación calidad-precio
- Amplia disponibilidad en tiendas
- Muchos colores de equipo disponibles
Puntos débiles
- No es específica de balonmano (indoor genérico)
- Estabilidad inferior a Stabil 16 o Wave Stealth
- Horma algo ancha para pies estrechos
¿Cuál comprar?
La apuesta de Asics para el balonmano de alto nivel. FF BLAST y AHAR de élite.
Nike para balonmano. Air Zoom, suela indoor y el estilo de la mejor marca del mundo.
Resumen del veredicto
La Asics Powerbreak FF se impone con 8.7/10 frente a 8.3/10 de la Nike Zoom Hyperspeed Court SE. Su mayor ventaja está en durabilidad (9.1 vs 9.2). La Nike Zoom Hyperspeed Court SE, sin embargo, es superior en relación calidad-precio. Para extremo y lateral y portero, la Powerbreak FF es la recomendación de Liftados. Ambas se sitúan en un rango de precio similar.