Asics Powerbreak FFvsPuma Eliminate Nitro SQD 4
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Asics Powerbreak FF | Puma Eliminate Nitro SQD 4 |
|---|---|---|
| Peso | 270g | 275g |
| Drop | 10mm | 9mm |
| Horma | normal | normal |
| Amortiguación | FF BLAST responsive foam | NITRO foam ultraligera |
| Suela | AHAR+ antideslizante indoor | SQD indoor alta adherencia |
| Posiciones | extremo, lateral, portero | extremo, lateral, portero, central |
| Nivel | intermedio, avanzado, profesional | intermedio, avanzado |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- FF BLAST: amortiguación ligera y reactiva
- AHAR+: suela extremadamente duradera
- Muy ligera para su nivel de protección
- Excelente para extremos y laterales rápidos
Puntos débiles
- Precio elevado
- Estabilidad inferior para posiciones de contacto
- Disponibilidad limitada en España
Puntos fuertes
- NITRO foam: ligereza y amortiguación premium
- Suela SQD específica para balonmano
- Excelente relación calidad-precio en oferta
- Diseño deportivo y llamativo
Puntos débiles
- Marca con menor tradición en balonmano que Adidas/Mizuno
- Disponibilidad limitada en tiendas especializadas
¿Cuál comprar?
La apuesta de Asics para el balonmano de alto nivel. FF BLAST y AHAR de élite.
El arma de Puma para el balonmano serio. NITRO foam + suela SQD específica.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8.7 vs 8.4/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en durabilidad (9.1 vs 9.0). La Puma Eliminate Nitro SQD 4, sin embargo, es superior en relación calidad-precio. Para extremo y lateral y portero, la Powerbreak FF es la recomendación de Liftados. En precio, la Powerbreak FF es también la opción más asequible (desde 68€ frente a 112€ de la Eliminate Nitro SQD 4).