Hummel HB TeamvsKempa Attack Three Contender
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Hummel HB Team | Kempa Attack Three Contender |
|---|---|---|
| Peso | 310g | 315g |
| Drop | 10mm | 11mm |
| Horma | normal | ancho |
| Amortiguación | EVA básica | K-Float EVA de doble densidad |
| Suela | Goma Hummel indoor | K-Rubber indoor con zona de pivote reforzada |
| Posiciones | extremo, central, lateral | pivote, central, lateral |
| Nivel | principiante, intermedio | avanzado, profesional |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Precio muy económico
- Buena para equipos y formación
- Diseños de colores variados
- Marca específica de balonmano
Puntos débiles
- Amortiguación básica
- No para competición avanzada
Puntos fuertes
- Suela específica para pivote
- Estabilidad lateral muy alta
- Marca 100% especializada en balonmano
- Buen soporte de tobillo
Puntos débiles
- Peso algo elevado
- Tarda en adaptarse al pie
¿Cuál comprar?
La zapatilla de equipo Hummel. Económica, sólida y específica.
Kempa en modo profesional. K-Float y suela de pivote de competición.
Resumen del veredicto
La Kempa Attack Three Contender gana con claridad (8.6/10 vs 7.3/10 de la Hummel HB Team). Su mayor ventaja está en estabilidad lateral (9.1 vs 9.3). La Hummel HB Team, sin embargo, es superior en relación calidad-precio. Para central y lateral, la Attack Three Contender es la opción más completa; la HB Team puede ser mejor elección si valoras especialmente relación calidad-precio. Si el presupuesto es prioritario, la HB Team ofrece una alternativa más económica (desde 30€ vs 48€).