Kempa Attack Three ContendervsKempa Wing 3.0
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Kempa Attack Three Contender | Kempa Wing 3.0 |
|---|---|---|
| Peso | 315g | — |
| Drop | 11mm | — |
| Horma | ancho | normal |
| Amortiguación | K-Float EVA de doble densidad | EVA + placa amortiguadora |
| Suela | K-Rubber indoor con zona de pivote reforzada | Goma non-marking patrón herringbone |
| Posiciones | pivote, central, lateral | extremo, lateral, portero |
| Nivel | avanzado, profesional | intermedio, avanzado |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Suela específica para pivote
- Estabilidad lateral muy alta
- Marca 100% especializada en balonmano
- Buen soporte de tobillo
Puntos débiles
- Peso algo elevado
- Tarda en adaptarse al pie
Puntos fuertes
- Marca especialista en balonmano con historial probado
- Suela de agarre optimizada para movimientos específicos del deporte
- Buena relación calidad-precio en la gama media
Puntos débiles
- Sin tecnología de amortiguación avanzada respecto a ASICS o Puma
- Distribución más limitada que las grandes marcas
- Poco conocida entre jugadores que vienen del fútbol sala
¿Cuál comprar?
Kempa en modo profesional. K-Float y suela de pivote de competición.
La zapatilla de referencia de Kempa para balonmano. Agarre, ligereza y durabilidad de marca especialista.
Resumen del veredicto
La Kempa Attack Three Contender se impone con 8.6/10 frente a 7.8/10 de la Kempa Wing 3.0. Su mayor ventaja está en estabilidad lateral (9.1 vs 8.2). Para lateral, la Attack Three Contender es la opción más completa; la Wing 3.0 puede ser mejor elección si valoras especialmente agarre. En precio, la Attack Three Contender es también la opción más asequible (desde 85€ frente a 110€ de la Wing 3.0).