Kempa Attack Three ContendervsKempa Wing Lite 2.0
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Kempa Attack Three Contender | Kempa Wing Lite 2.0 |
|---|---|---|
| Peso | 315g | 255g |
| Drop | 11mm | 10mm |
| Horma | ancho | normal |
| Amortiguación | K-Float EVA de doble densidad | EVA ligera |
| Suela | K-Rubber indoor con zona de pivote reforzada | Goma indoor Kempa |
| Posiciones | pivote, central, lateral | extremo, lateral |
| Nivel | avanzado, profesional | principiante, intermedio |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Suela específica para pivote
- Estabilidad lateral muy alta
- Marca 100% especializada en balonmano
- Buen soporte de tobillo
Puntos débiles
- Peso algo elevado
- Tarda en adaptarse al pie
Puntos fuertes
- Excelente precio-calidad
- Muy ligera
- Específica para balonmano
- Buena para iniciarse
Puntos débiles
- Amortiguación básica
- No recomendada para nivel avanzado
- Agarre mejorable en pistas muy rápidas
¿Cuál comprar?
Kempa en modo profesional. K-Float y suela de pivote de competición.
Ligera, accesible y específica para balonmano. Ideal para iniciarse.
Resumen del veredicto
La Kempa Attack Three Contender se impone con 8.6/10 frente a 7.8/10 de la Kempa Wing Lite 2.0. Su mayor ventaja está en agarre (9.2 vs 9.5). La Kempa Wing Lite 2.0, sin embargo, es superior en relación calidad-precio. Para lateral, la Attack Three Contender es la opción más completa; la Wing Lite 2.0 puede ser mejor elección si valoras especialmente relación calidad-precio. Si el presupuesto es prioritario, la Wing Lite 2.0 ofrece una alternativa más económica (desde 70€ vs 85€).