Kempa Attack Three ContendervsMizuno Wave Momentum
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Kempa Attack Three Contender | Mizuno Wave Momentum |
|---|---|---|
| Peso | 315g | 315g |
| Drop | 11mm | 12mm |
| Horma | ancho | normal |
| Amortiguación | K-Float EVA de doble densidad | Full-length Mizuno Wave + AP+ |
| Suela | K-Rubber indoor con zona de pivote reforzada | GUM10 indoor ultra-grip |
| Posiciones | pivote, central, lateral | pivote, central, portero |
| Nivel | avanzado, profesional | intermedio, avanzado |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Suela específica para pivote
- Estabilidad lateral muy alta
- Marca 100% especializada en balonmano
- Buen soporte de tobillo
Puntos débiles
- Peso algo elevado
- Tarda en adaptarse al pie
Puntos fuertes
- Máxima amortiguación de la gama Mizuno
- GUM10: el mejor agarre Mizuno para posiciones de contacto
- Muy duradera — ideal para entrenamiento diario
- Excelente para porteros y pivotes pesados
Puntos débiles
- Más pesada que la Lightning Neo o la Stealth Neo
- No es la elección para extremos que buscan velocidad
¿Cuál comprar?
Kempa en modo profesional. K-Float y suela de pivote de competición.
La Mizuno de los pivotes y porteros. Wave completa y máxima estabilidad lateral.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8.6 vs 8.7/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en amortiguación (9.2 vs 9.2). Para pivote y central, la Wave Momentum es la opción más completa; la Attack Three Contender puede ser mejor elección si valoras especialmente agarre. Si el presupuesto es prioritario, la Attack Three Contender ofrece una alternativa más económica (desde 85€ vs 113€).