Kempa Wing 3.0vsKempa Wing Lite 2.0
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Kempa Wing 3.0 | Kempa Wing Lite 2.0 |
|---|---|---|
| Peso | — | 255g |
| Drop | — | 10mm |
| Horma | normal | normal |
| Amortiguación | EVA + placa amortiguadora | EVA ligera |
| Suela | Goma non-marking patrón herringbone | Goma indoor Kempa |
| Posiciones | extremo, lateral, portero | extremo, lateral |
| Nivel | intermedio, avanzado | principiante, intermedio |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Marca especialista en balonmano con historial probado
- Suela de agarre optimizada para movimientos específicos del deporte
- Buena relación calidad-precio en la gama media
Puntos débiles
- Sin tecnología de amortiguación avanzada respecto a ASICS o Puma
- Distribución más limitada que las grandes marcas
- Poco conocida entre jugadores que vienen del fútbol sala
Puntos fuertes
- Excelente precio-calidad
- Muy ligera
- Específica para balonmano
- Buena para iniciarse
Puntos débiles
- Amortiguación básica
- No recomendada para nivel avanzado
- Agarre mejorable en pistas muy rápidas
¿Cuál comprar?
La zapatilla de referencia de Kempa para balonmano. Agarre, ligereza y durabilidad de marca especialista.
Ligera, accesible y específica para balonmano. Ideal para iniciarse.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (7.8 vs 7.8/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en agarre (8.2 vs 9.5). La Kempa Wing Lite 2.0, sin embargo, es superior en relación calidad-precio. Para extremo y lateral, la Wing 3.0 es la opción más completa; la Wing Lite 2.0 puede ser mejor elección si valoras especialmente relación calidad-precio. Si el presupuesto es prioritario, la Wing Lite 2.0 ofrece una alternativa más económica (desde 70€ vs 110€).