Kempa Wing Lite 2.0vsKempa Wing Lite 3.0
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Kempa Wing Lite 2.0 | Kempa Wing Lite 3.0 |
|---|---|---|
| Peso | 255g | — |
| Drop | 10mm | — |
| Horma | normal | normal |
| Amortiguación | EVA ligera | EVA dual-density + placa de carbono |
| Suela | Goma indoor Kempa | GEL-Compound non-marking |
| Posiciones | extremo, lateral | extremo, lateral |
| Nivel | principiante, intermedio | avanzado, profesional |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Excelente precio-calidad
- Muy ligera
- Específica para balonmano
- Buena para iniciarse
Puntos débiles
- Amortiguación básica
- No recomendada para nivel avanzado
- Agarre mejorable en pistas muy rápidas
Puntos fuertes
- Upper ultraligero optimizado para movimientos de ala
- Suela específica para balonmano con excelente respuesta
- Mejor actualización sobre Wing Lite 2.0 en ajuste y durabilidad
Puntos débiles
- Precio de gama alta sin el reconocimiento de ASICS o Puma
- No ideal para posiciones que requieren estabilidad lateral máxima
- Distribución limitada fuera de tiendas especializadas
¿Cuál comprar?
Ligera, accesible y específica para balonmano. Ideal para iniciarse.
El tope de gama de Kempa para alas. Ligera, rápida y específica para balonmano.
Resumen del veredicto
La Kempa Wing Lite 3.0 se impone con 8.2/10 frente a 7.8/10 de la Kempa Wing Lite 2.0. Su mayor ventaja está en agarre (8.5 vs 9.5). La Kempa Wing Lite 2.0, sin embargo, es superior en relación calidad-precio. Para extremo y lateral, la Wing Lite 3.0 es la recomendación de Liftados. Si el presupuesto es prioritario, la Wing Lite 2.0 ofrece una alternativa más económica (desde 70€ vs 150€).