Kempa Attack Three ContendervsMizuno Wave Mirage 5
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Kempa Attack Three Contender | Mizuno Wave Mirage 5 |
|---|---|---|
| Peso | 315g | 300g |
| Drop | 11mm | 11mm |
| Horma | ancho | normal |
| Amortiguación | K-Float EVA de doble densidad | Full-length Mizuno Wave |
| Suela | K-Rubber indoor con zona de pivote reforzada | GUM7 indoor multidireccional |
| Posiciones | pivote, central, lateral | pivote, central, portero |
| Nivel | avanzado, profesional | principiante, intermedio, avanzado |
Comparativa de precios
* Afiliado Amazon EU. Sin coste adicional para ti.
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- Suela específica para pivote
- Estabilidad lateral muy alta
- Marca 100% especializada en balonmano
- Buen soporte de tobillo
Puntos débiles
- Peso algo elevado
- Tarda en adaptarse al pie
Puntos fuertes
- Wave full-length: la mejor amortiguación de la gama
- Equilibrada para múltiples posiciones
- Muy duradera
- Buena relación calidad-precio
Puntos débiles
- Algo más pesada que la Lightning Neo
- Menos específica para extremos puros
¿Cuál comprar?
Kempa en modo profesional. K-Float y suela de pivote de competición.
La todoterreno de Mizuno. Wave en todo el pie para posiciones de contacto.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8.6 vs 8.5/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en estabilidad lateral (9.1 vs 9.0). La Mizuno Wave Mirage 5, sin embargo, es superior en amortiguación. Para pivote y central, la Attack Three Contender es la opción más completa; la Wave Mirage 5 puede ser mejor elección si valoras especialmente amortiguación. En precio, la Attack Three Contender es también la opción más asequible (desde 85€ frente a 97€ de la Wave Mirage 5).