Puma Accelerate Nitro SQD 4vsPuma Solarflash III
Comparativa de puntuaciones
El ganador de cada categoría se resalta en azul
Especificaciones técnicas
| Especificación | Puma Accelerate Nitro SQD 4 | Puma Solarflash III |
|---|---|---|
| Peso | 250g | 285g |
| Drop | 7mm | 9mm |
| Horma | estrecho | normal |
| Amortiguación | NITRO foam ligera | PWRFRAME midsole |
| Suela | Goma indoor SQD | Goma no-marking |
| Posiciones | extremo, lateral, central | extremo, lateral, central |
| Nivel | intermedio, avanzado | intermedio, avanzado |
Comparativa de precios
Puntos fuertes y débiles
Puntos fuertes
- La más versátil del mercado: válida para todas las posiciones
- Espuma Nitro ultraligera con retorno de energía excepcional
- Suela SQD: agarre máximo en todas las direcciones
- Relación calidad-precio imbatible en su gama
- Edición sostenible sin perder prestaciones
Puntos débiles
- Horma algo estrecha: revisar talla si pie ancho
- Menos específica para pivotes de mucho contacto que la Handball Berlin
Puntos fuertes
- Buena relación calidad-precio
- Ligera y equilibrada
- Agarre solvente
- Estética moderna
Puntos débiles
- No específica de balonmano
- Menos técnica que la gama Accelerate
¿Cuál comprar?
La más versátil del mercado. Nitro foam + SQD grip para cualquier posición. Nº1 Liftados 2026.
Polivalente, equilibrada y con buen agarre. La Puma para todo terreno de sala.
Resumen del veredicto
La diferencia entre ambas es mínima (8.3 vs 8.3/10), lo que hace esta comparativa especialmente reñida. Su mayor ventaja está en amortiguación (8.5 vs 8.3). La Puma Solarflash III, sin embargo, es superior en estabilidad lateral. Para extremo y lateral y central, la Accelerate Nitro SQD 4 es la recomendación de Liftados. Si el presupuesto es prioritario, la Solarflash III ofrece una alternativa más económica (desde 46€ vs 125€).