Ich weiß, dass das, was ich gleich sage, Kontroversen auslösen wird. Ich bin gegen das Kleben. Ja, gegen das Harz. Und dabei war ich nie ein Spieler mit großen Händen, aber ich tue mich schwer zu verstehen, dass eine Sportart, die mit einem Ball gespielt wird, ein externes Element braucht, um ihn attraktiver zu machen. Könnt ihr euch etwas Ähnliches im Fußball, Basketball oder Wasserball vorstellen?
Und wenn dieses Element für die Sporthallen auch noch zusätzliche Reinigungskosten bedeutet ... tut mir leid, ich sehe darin keinen Sinn. Aber ich will versuchen, mich besser zu erklären.
Meine Haltung ist einfach: Wenn der Ball seinen Zweck erfüllt, ist das Harz überflüssig. Und es gibt von der IHF zugelassene Bälle, die schon reichlich Grip geben, ohne einen Tropfen Klebstoff zu brauchen. Das ist keine ideologische Haltung. Es ist eine technische Bedingung, und sie ist bereits erfüllt.
Das Tradition-Argument hält der Analyse nicht stand
Die Verteidigung des Harzes stützt sich auf zwei Ideen: dass es seit Jahrzehnten Teil des Spiels ist und dass es keine soliden Daten dafür gibt, dass es das Verletzungsrisiko erhöht. Das Erste stimmt und ist irrelevant (auch der Videobeweis brach mit der Tradition, und heute bestreitet niemand seinen Nutzen). Das Zweite ist strittiger, als es scheint.
Harz hinterlässt auf dem Parkett einen klebrigen Rückstand, der die Reibung zwischen Schuhsohle und Boden erhöht. Und die Literatur zu Knieverletzungen im Handball ist in einem Punkt konsistent: Die überwiegende Mehrheit der Kreuzbandrisse ereignet sich ohne Gegnerkontakt, durch Eigenverletzungsmechanismen bei Richtungswechseln, bei denen der Fuß am Boden verankert bleibt, während sich der Rest des Körpers weiterdreht. Je mehr Reibung an dieser Schnittstelle zwischen Schuh und Boden herrscht, desto größer ist die Torsionskraft, die das Knie in diesem Moment aufnimmt.
«Man braucht keine randomisierte klinische Studie, um zu verstehen, dass ein vom Harz klebriger Boden nicht dazu beiträgt, dass der Fuß genug gleitet, um diese Energie abzubauen. Das ist grundlegende Biomechanik, keine Meinung.»
Hinzu kommt, was die Hersteller selbst einräumen: Harz schädigt das Parkett, besonders in Hallen, die mit Hallenfußball oder Basketball geteilt werden, verursacht wiederkehrende Instandhaltungskosten und ist in einer wachsenden Zahl von Anlagen direkt verboten. Das Harz heute zu verteidigen heißt, ein Instandhaltungsproblem und einen zusätzlichen Risikofaktor zugunsten einer sentimentalen Tradition zu verteidigen.
Der Ball löst es schon
Interessant ist, dass die Industrie diese Diskussion längst beendet hat. Molten vermarktet seine Linie D60 PRO und seine RESINFREE-Bälle mit einer Außenfläche, die den Handschweiß aufnimmt, statt auf ihm zu rutschen, einer dickeren, weicheren Hülle, in die die Finger leicht einsinken, und einer Struktur aus 60 dreieckigen Paneelen mit Rillen, die die Kontaktpunkte zwischen Handfläche und Ball vervielfachen.
Es ist kein zweitklassiger Trainingsball: Der D60 PRO war der offizielle Ball der IHF-Weltmeisterschaft der weiblichen Jugend (U18) 2022. Er wurde also bereits im höchsten Wettbewerb seiner Kategorie validiert, ohne dass eine Spielerin Harz gebraucht hätte, um präzise zu werfen.
Select geht mit seiner Ultimate-Linie der EHF Champions League denselben Weg, entworfen, um Grip „mit und ohne Harz“ zu bieten, und erkennt damit de facto an, dass die Leistung nicht mehr von der Klebstoffdose auf der Tribüne abhängt.
Was uns der Basketball lehrt
Hier ist der Vergleich, auf den es wirklich ankommt. Im Basketball spielt niemand mit Harz, und niemand käme auf die Idee, es vorzuschlagen. Der Ball löst den Grip von allein, mit Verbundleder und einem Pebbling (der reliefartigen Prägung der Oberfläche), das die Reibungspunkte mit der Handfläche selbst bei schweißnasser Hand vervielfacht. Und wir sprechen von einem Ball der Größe 7, mit 75 bis 78 Zentimetern Umfang und zwischen 600 und 650 Gramm: größer und schwerer als jeder Handball.
Der Handball der Herren-Senioren (IHF-Größe 3) misst zwischen 58 und 60 Zentimetern und wiegt zwischen 425 und 475 Gramm. Der der Damen (Größe 2) misst zwischen 54 und 56 Zentimetern und wiegt 325 bis 375 Gramm. Es sind kleinere, leichtere Bälle mit weniger verfügbarer Grip-Fläche als ein Basketball. Wenn der Basketball den Grip durch Materialtechnik mit einem größeren Ball und ohne jeden Startvorteil gelöst hat, gibt es keine technische Entschuldigung dafür, dass der Handball weiter von einem Produkt außerhalb des Balls abhängt. Wenn überhaupt, spricht das Argument gegen das Harz: Weniger Kontaktfläche verlangt ein besseres Design dieser Fläche, kein klebriges Pflaster von außen.
Mein Fazit
Nein zum Harz. Ja zur Forderung, dass jeder für offizielle Wettbewerbe zugelassene Ball einen zertifizierten Standard für den Reibungskoeffizienten im Trockenen und mit simuliertem Schweiß erfüllt, so wie bereits Umfang und Gewicht gefordert werden. IHF und nationale Verbände tragen die Verantwortung, diese Forderung in Regelwerk zu überführen, und sie nicht dem Marketing der einzelnen Hersteller zu überlassen.
Solange das nicht formell geschieht, hat jeder Verein und jeder Spieler bereits die Möglichkeit, das Problem selbst zu lösen: den Ball wechseln, statt weiter das Parkett zu durchtränken. Die Grip-Technologie ist kein Katalogversprechen mehr. Es ist ein Ball, der schon existiert, schon zugelassen wird und mit dem schon eine Weltmeisterschaft gespielt wurde.
